聽說(shuō)現(xiàn)在外鏈的用處不大了吧?那么外鏈現(xiàn)在還有用嗎?或者說(shuō)，外鏈現(xiàn)已過(guò)期了嗎?

    首要，外鏈對(duì)網(wǎng)站的效果目前來(lái)說(shuō)是有所下降了，但絕不至于下降到?jīng)]用的 到目前為止外鏈仍是的重要的組成組成部分之一, 假如多年前鏈占到的百分之六七十，現(xiàn)在或許下降到百分之三四十，依然是第二位的，離過(guò)期還差的很遠(yuǎn), 外鏈依然是網(wǎng)站優(yōu)化的重要內(nèi)容和辦法，為什么那么多人說(shuō)外鏈過(guò)期了呢?就我看到來(lái)說(shuō)，說(shuō)外鏈現(xiàn)已沒用的大致有幾種狀況：聽別人說(shuō)的網(wǎng)上這種論調(diào)挺多的，說(shuō)得多了也就有人信了，然后就傳得更廣, 其實(shí)說(shuō)的人、聽的人都沒有相應(yīng)的證據(jù)，也沒仔細(xì)的考慮，也是想著了顯得和別人不一樣，硬造出一個(gè)新觀念, 偏概全長(zhǎng)尾關(guān)鍵詞拿網(wǎng)站主頁(yè)來(lái)做，很或許的確不需要什么外鏈，或者只需要幾個(gè), 這真不能說(shuō)明外鏈沒什么作用用了，只能說(shuō)明這個(gè)詞難度真不大，沒什么競(jìng)賽者，也就不應(yīng)用做外鏈, 不論在百度仍是谷歌，搜一些商業(yè)價(jià)值高的、熱度高的詞，哪個(gè)網(wǎng)站沒有滿足足夠多的外鏈?過(guò)度延伸說(shuō)“單純靠外鏈現(xiàn)已過(guò)期”，這是沒錯(cuò)的，但延伸到“外鏈現(xiàn)已過(guò)期”就沒什么相應(yīng)的邏輯了, 歷來(lái)都不是單純地靠外鏈，高質(zhì)量的內(nèi)容、用戶的體驗(yàn)，這些都說(shuō)了十多年了，早的其間一篇帖子便是內(nèi)容是的要素, 做外鏈，不意味著網(wǎng)站沒有外鏈許多大公司有不少人員，但他們都不做外鏈制作，更沒有外鏈專員這種職位，自然相應(yīng)的排名和自然的流量依然微弱, 這也是不少大公司講外鏈的原因，他們更多的是講網(wǎng)站結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵詞開掘、數(shù)據(jù)剖析等技巧，這是他們的主要作業(yè)內(nèi)容, 別忘了，不需要做外鏈，不說(shuō)明網(wǎng)站就沒外鏈啊。

    事實(shí)上往往正相反，不需要做外鏈的公司常常有足夠多的外鏈, 、京東、知乎……會(huì)去交流鏈接嗎?不會(huì)的，他們的團(tuán)隊(duì)根本不需要制作外鏈，不是不需要外鏈，僅僅不需要制作外鏈，制作外鏈的作業(yè)現(xiàn)已由老板、公關(guān)、商務(wù)合作、用戶、內(nèi)容修正等等完成了, 小公司建個(gè)新網(wǎng)站，不制作外鏈試試看效果會(huì)怎么樣呢, 不是一種外鏈有的忙于所謂發(fā)外鏈，到論壇、博客、豆瓣知乎等當(dāng)?shù)亓粝峦怄�，發(fā)現(xiàn)沒什么效果，乃至被懲罰，然后得出結(jié)論，外鏈沒用了, 我好多遍了，能自己“發(fā)”出來(lái)的鏈接其實(shí)都不能算是鏈接了, 鏈接的本質(zhì)是舉薦，自己能“發(fā)”出來(lái)的鏈接怎樣便是舉薦了?,是否是要自己查詢、考慮、實(shí)驗(yàn), 到百度上查找一些商業(yè)價(jià)值高的、非的詞，看看安穩(wěn)排在前面的哪個(gè)頁(yè)面是整個(gè)網(wǎng)站沒什么外鏈的，有的話，告訴我一下，咱們一同研究一下哈。